3 вариант |
Купить Гарантия | |
Код работы: | 36985 | |
Дисциплина: | Земельное право | |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | АГУ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
Цена: | 290 руб. | |
Просмотров: | 4199 | |
Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
Содержание: |
Оглавление 1 Задача 3 2 Задача 5 3 Задача 8 Список использованных нормативных правовых актов и литературы 17 |
|
Отрывок: |
1 Задача Задача. Администрация г. Воткинска предоставила товариществу с ограниченной ответственностью «Сфакс» в аренду земельный участок площадью 2553 кв. метра и обязала ТОО заключить договор аренды. ТОО не согласилось с постановлением администрации и обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики о признании его недействительным. Истец, оспаривая названное постановление, сослался на то, что является собственником строения на данном земельном участке, и поэтому участок должен быть передан ему в аренду или в собственность по его выбору. Он выбирает собственность. Доводы истца подтверждены материалами дела. Арбитражный суд иск удовлетворил. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. Дайте правовую оценку доводам истца и решениям арбитражных судов. Решение задачи. Действующее российское законодательство не содержит положений, прямо понуждающих собственника земельного участка передать его в аренду либо в собственность лицу, которое является собственником объекта недвижимости, расположенного на земельном участке. В данном случае при решении задачи представляется необходимым исходить из того, что право собственности у ТОО «Сфакс» возникло правомерно и никем не оспаривается. [...] 2 Задача Задача. По сообщению центра санитарно-эпидемиологического надзора, поступившему в областную прокуратуру, горнодобывающий комбинат «Инверский», произведя выработку железной руды шахтным способом, постоянно загрязняет подземные водные источники, используемые в качестве питьевой воды. Органы санэпиднадзора неоднократно обращались, к руководству комбината с требованием прекратить работы, загрязняющие подземные воды, однако эти работы продолжались. Потребление загрязненной воды предоставляет угрозу для здоровья людей. Какие меры воздействия на комбинат могла принять санитарно-эпидемиологическая служба своей властью в создавшейся ситуации? Какие меры прокурорского реагирования вправе принять прокурор области по сообщению центра санитарно-эпидемиологического надзора? Решение задачи. В данном случае речь идет о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , а именно: о нарушении правил водопользования при добыче полезных ископаемых. [...] | |
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
Тема: | КН 2 Вариант 7 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ) | |
Просмотры: | 11011 | |
Тема: | вариант №2 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | РАНХиГС | |
Просмотры: | 5406 | |
Тема: | Вариант 10 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | ОТММП | |
Просмотры: | 5082 | |
Тема: | Вариант 2 Предпринимательское право | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | РАНХиГС | |
Просмотры: | 7582 | |
Тема: | Вариант № 5 Государственное устройство Древнего Рима в период республики, принципата и домината | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | ТУСУР | |
Просмотры: | 9140 | |
Тема: | Вариант 3 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | РАНХиГС | |
Просмотры: | 9433 | |